L\u2019honorable Peter Harder :\u00a0<\/b>Honorables s\u00e9nateurs, je vous parle ce soir depuis le territoire non c\u00e9d\u00e9 du peuple algonquin.<\/p>\n
Ce d\u00e9bat intervient au cours d\u2019une semaine o\u00f9 la d\u00e9couverte tragique de nouveaux charniers\u00a0\u2014 contenant les restes de 215\u00a0enfants \u00e0 Kamloops\u00a0\u2014 vient aggraver la condamnation dont nous faisons l\u2019objet pour le fonctionnement s\u00e9culaire des pensionnats, la st\u00e9rilisation forc\u00e9e et ce que l\u2019ancien juge en chef du Canada a qualifi\u00e9 de g\u00e9nocide culturel des peuples autochtones.<\/p>\n
Cette horrible r\u00e9alit\u00e9 de notre histoire contraste de fa\u00e7on plut\u00f4t cynique avec le ton moralisateur et arrogant de la motion dont nous sommes saisis ce soir.<\/p>\n
Honorables s\u00e9nateurs, je prends la parole pour m\u2019opposer \u00e0 la motion dont nous sommes saisis, et j\u2019aimerais prendre quelques minutes pour vous expliquer mes motivations.<\/p>\n
Ce faisant, je voudrais parler des questions suivantes\u00a0: l\u2019objectif de la motion et le contexte dans lequel on nous la pr\u00e9sente. Que signifie un vote contre cette motion, et comment le S\u00e9nat devrait-il traiter les enjeux soulev\u00e9s? En examinant l\u2019objectif de cette motion, je me suis pos\u00e9 certaines questions pour d\u00e9terminer s\u2019il m\u2019\u00e9tait possible de l\u2019appuyer, \u00e9tant donn\u00e9 l\u2019importance des questions qu\u2019elle aborde. Comme premi\u00e8re question, je me suis demand\u00e9\u00a0: cette motion aidera-t-elle les deux Michael?<\/p>\n
Chers coll\u00e8gues, \u00e0 la r\u00e9flexion, j\u2019en viens \u00e0 la conclusion qu\u2019elle ne les aidera pas, mais qu\u2019elle compromettra plut\u00f4t le traitement r\u00e9serv\u00e9 aux deux Michael. Dans sa chronique de ce matin du\u00a0National Post<\/i>, John Ivison explique qu\u2019il a chang\u00e9 d\u2019avis sur la fa\u00e7on dont le Canada devrait aborder la question des deux Michael, et qu\u2019au bout du compte, une solution politique s\u2019av\u00e9rera n\u00e9cessaire. Chers coll\u00e8gues, je dirais, puisque je crois qu\u2019il a raison, que les motions comme celle dont nous sommes saisis ne nous aident pas \u00e0 arriver \u00e0 une solution politique. Je vous exhorte \u00e0 tenir compte de la situation fragile et \u00e0 ne pas compromettre les n\u00e9gociations concernant les deux Michael.<\/p>\n
Comme deuxi\u00e8me question, je me suis demand\u00e9\u00a0: cette motion exacerbera-t-elle la violence envers les Asiatiques au Canada ou l\u2019att\u00e9nuera-t-elle? \u00c0 l\u2019instar de nombreux s\u00e9nateurs et de nombreux Canadiens, je me pr\u00e9occupe de l\u2019escalade de la violence envers les Asiatiques au Canada en g\u00e9n\u00e9ral, et notamment de la violence envers les Chinois. Je crois qu\u2019il nous revient, \u00e0 nous qui formons la Chambre de second examen objectif, de chercher \u00e0 apaiser la col\u00e8re que plusieurs ressentent, qu\u2019elle soit l\u00e9gitime ou non, et de ne pas adopter de motion qui exacerberait les attitudes que l\u2019on retrouve dans notre soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n
Cette motion nous aidera-t-elle \u00e0 mieux comprendre les int\u00e9r\u00eats du Canada dans le cadre de ses relations avec la Chine? Non. C\u2019est une motion qui rel\u00e8ve de la col\u00e8re. Elle vise \u00e0 soulever la situation grave dans laquelle se trouvent nos compatriotes dans certaines r\u00e9gions de la Chine, mais, il faut le reconna\u00eetre, elle ne contribuera pas \u00e0 am\u00e9liorer notre dialogue avec la Chine au sujet de ces questions et du contexte g\u00e9n\u00e9ral qui y est li\u00e9. Cette motion n\u2019am\u00e9liorera pas les droits de la personne en Chine, au contraire, elle m\u00e8nera \u00e0 une fermeture et \u00e0 une r\u00e9action d\u00e9favorable, et je ne crois pas que c\u2019est de cette fa\u00e7on que nous arriverons \u00e0 influencer la Chine concernant ces pratiques et d\u2019autres enjeux qui nous pr\u00e9occupent.<\/p>\n
Cette motion am\u00e9liorera-t-elle la capacit\u00e9 du gouvernement du Canada \u00e0 intervenir aupr\u00e8s du gouvernement de la Chine au sujet d\u2019enjeux bilat\u00e9raux et multilat\u00e9raux qui m\u00e9ritent une attention urgente? Je crois, chers coll\u00e8gues, que cette motion minera ce genre d\u2019entreprises, alors que le monde doit discuter d\u2019enjeux avec la Chine qui rel\u00e8vent des relations multilat\u00e9rales, mais aussi des relations bilat\u00e9rales auxquelles le Canada est confront\u00e9.<\/p>\n
La motion \u00e0 l\u2019\u00e9tude demande que les Jeux olympiques qui doivent se tenir en Chine soient boycott\u00e9s. D\u2019apr\u00e8s moi, ce sont les athl\u00e8tes et le mouvement olympiques canadiens qui seront p\u00e9nalis\u00e9s par cette motion et par la demande qu\u2019elle contient. Cela ne contribuera en rien \u00e0 r\u00e9pondre aux pr\u00e9occupations soulev\u00e9es dans la motion et minera le mouvement olympique tout en faisant des athl\u00e8tes canadiens des victimes.<\/p>\n
Dans le cadre de la p\u00e9riode des questions et du pr\u00e9sent d\u00e9bat, certains ont mis en doute la motivation du gouvernement du Canada et sa capacit\u00e9 \u00e0 \u00ab tenir t\u00eate \u00e0 la Chine \u00bb. Le s\u00e9nateur Housakos a parl\u00e9 de la motion pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 la Chambre des communes, et il a dit que le pouvoir ex\u00e9cutif canadien n\u2019avait pas appuy\u00e9 la motion. Certains ont avanc\u00e9 l\u2019hypoth\u00e8se que c\u2019est par faiblesse ou par d\u00e9sir de la part du gouvernement canadien de ne pas critiquer trop s\u00e9v\u00e8rement les autorit\u00e9s chinoises.<\/p>\n
Honorables coll\u00e8gues, je crois que, si elle est adopt\u00e9e, la motion \u00e0 l\u2019\u00e9tude entra\u00eenera une d\u00e9t\u00e9rioration consid\u00e9rable de nos relations avec ce pays, et que cela nuirait, non pas aux s\u00e9nateurs, mais aux deux Michael et \u00e0 notre capacit\u00e9 de trouver un terrain d\u2019entente avec nos interlocuteurs chinois. Cela nous emp\u00eacherait de discuter avec eux d\u2019enjeux li\u00e9s aux droits de la personne.<\/p>\n
Chers coll\u00e8gues, nous vivons un moment de l\u2019Histoire ou de multiples p\u00e9rils nous guettent. La domination am\u00e9ricaine de la p\u00e9riode de l\u2019apr\u00e8s-guerre est remise en question non pas par le retour de la guerre froide, mais plut\u00f4t par l\u2019\u00e9mergence de la Chine, qui a presque atteint la parit\u00e9. Cette remise en question de l\u2019exceptionnalisme am\u00e9ricain survient \u00e0 un moment particuli\u00e8rement difficile dans la vie d\u00e9mocratique de nos amis aux \u00c9tats-Unis. Je donne ce contexte parce que nous devons certainement nous concentrer sur la meilleure fa\u00e7on de guider la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats du Canada dans le monde d\u2019aujourd\u2019hui et de demain. Il ne suffit pas de susciter la rage du public pour d\u00e9fendre nos int\u00e9r\u00eats. Nous vivons une p\u00e9riode o\u00f9 nos relations avec la Chine sont tendues sur un large \u00e9ventail de questions, et la motion dont nous sommes saisis ne nous apporte aucune solution pour r\u00e9duire les tensions.<\/p>\n
Que signifie un vote contre cette motion? Pour ma part, cela ne signifie certainement pas que les questions soulev\u00e9es ne sont pas importantes et, franchement, qu\u2019elles ne devraient pas \u00eatre soulev\u00e9es aupr\u00e8s de nos interlocuteurs en Chine. Je les ai moi-m\u00eame soulev\u00e9es et je continuerai \u00e0 le faire. Je les ai m\u00eame soulev\u00e9es aujourd\u2019hui aupr\u00e8s de repr\u00e9sentants chinois dans le contexte des \u00e9v\u00e9nements \u00e0 Kamloops. Nous devons trouver des fa\u00e7ons de nouer des dialogues respectueux qui d\u00e9montrent notre engagement sur les questions soulev\u00e9es par le s\u00e9nateur Housakos, mais qui ne mettent pas en danger nos int\u00e9r\u00eats nationaux et le bien-\u00eatre des Canadiens.<\/p>\n
Je dirais que le S\u00e9nat du Canada devrait se pencher sur les questions soulev\u00e9es dans la motion et sur le contexte plus g\u00e9n\u00e9ral dont j\u2019ai parl\u00e9 au sujet de la relation entre le Canada et la Chine, et que nous devrions faire ce que nous faisons le mieux, c\u2019est-\u00e0-dire mener un second examen objectif et faire des recommandations au gouvernement du Canada pour que l\u2019on se penche sur la forme que notre relation avec une Chine en pleine \u00e9volution devrait prendre dans les mois et les ann\u00e9es \u00e0 venir. Cela pourrait s\u2019av\u00e9rer utile tant pour informer le public que pour amener le gouvernement \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la fa\u00e7on de composer avec les circonstances en \u00e9volution que j\u2019ai mentionn\u00e9es.<\/p>\n
Je suis particuli\u00e8rement pr\u00e9occup\u00e9 par deux changements qui se produisent dans les relations bilat\u00e9rales entre les grandes puissances mondiales actuelles\u00a0: la Chine et les \u00c9tats-Unis. Je crains que des erreurs de calcul strat\u00e9giques soient commises de part et d\u2019autre, et que des discours politiques enflamm\u00e9s emp\u00eachent toute possibilit\u00e9 de compromis et de coop\u00e9ration politiques dans les dossiers que nous devons faire avancer pour le bien de la plan\u00e8te et pour entretenir les relations n\u00e9cessaires pour faire des progr\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ces enjeux.<\/p>\n
L\u2019ancien pr\u00e9sident Obama a dit avec \u00e9loquence que \u00ab ce qui est troublant, c\u2019est l\u2019\u00e9cart entre l\u2019immensit\u00e9 des d\u00e9fis qui nous attendent et le manque d\u2019ambition de nos politiques […] \u00bb.<\/p>\n
Honorables coll\u00e8gues, j\u2019esp\u00e8re que ce que nous ferons de cette motion refl\u00e9tera non pas le manque d\u2019ambition de nos politiques, mais la volont\u00e9 du S\u00e9nat de relever les d\u00e9fis immenses qui nous attendent. Merci.<\/p>\n
Le s\u00e9nateur Housakos :\u00a0<\/b>Le s\u00e9nateur Harder accepterait-il de r\u00e9pondre \u00e0 une question?<\/p>\n
Le s\u00e9nateur Harder :\u00a0<\/b>Certainement.<\/p>\n
Le s\u00e9nateur Housakos :\u00a0<\/b>S\u00e9nateur Harder, vous avez tout \u00e0 fait raison de dire que nous devrions nous efforcer de relever les d\u00e9fis qui nous attendent. Nous devons faire face \u00e0 un r\u00e9gime chinois qui ne respecte absolument aucune norme du travail comparativement au Canada. Le r\u00e9gime chinois n\u2019a \u00e9tabli aucune norme pour la protection de l\u2019environnement, comme il en existe au Canada. Le r\u00e9gime chinois ne respecte aucunement la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, alors que nous la respectons au Canada.<\/p>\n
Nous nous trouvons fondamentalement\u00a0\u2014 c\u2019est un point que vous n\u2019avez pas mentionn\u00e9\u00a0\u2014 devant un r\u00e9gime qui d\u00e9tient des millions de membres de la minorit\u00e9 musulmane dans des camps de concentration, o\u00f9 ils sont tortur\u00e9s. Deux Canadiens sont d\u00e9tenus ill\u00e9galement depuis plus de 900 jours. Voil\u00e0 le probl\u00e8me qu\u2019il faut r\u00e9gler. Vous n\u2019en avez pas vraiment parl\u00e9 dans votre discours, sinon pour expliquer pourquoi le gouvernement du Canada maintient le dialogue.<\/p>\n
Le gouvernement actuel dialogue avec le r\u00e9gime chinois, il continue de fermer les yeux sur les comportements odieux que j\u2019ai mentionn\u00e9s, et plus encore. Je pourrais en parler pendant des heures. Pourriez-vous nous donner l\u2019exemple d\u2019un r\u00e9sultat concret que le gouvernement du Canada a pu obtenir gr\u00e2ce \u00e0 ce dialogue et \u00e0 ce qu\u2019il fait pour apaiser le r\u00e9gime chinois? La situation des deux Michael s\u2019est-elle am\u00e9lior\u00e9e depuis deux\u00a0ans? Les Ou\u00efghours de Chine souffrent-ils moins? La Chine est-elle soudainement pr\u00eate \u00e0 adh\u00e9rer \u00e0 certains des principes et des valeurs chers aux Canadiens?<\/p>\n
Cette institution qu\u2019on appelle le S\u00e9nat n\u2019est pas le porte-parole du pouvoir ex\u00e9cutif : nous parlons plut\u00f4t au nom des Canadiens et des valeurs canadiennes.<\/p>\n
Pourriez-vous me donner des exemples concrets qui illustreraient comment le dialogue a fait avancer les choses afin que ce r\u00e9gime tyrannique commence \u00e0 se comporter de la fa\u00e7on attendue de la part d\u2019un alli\u00e9 et d\u2019un partenaire commercial?<\/p>\n
Le s\u00e9nateur Harder :\u00a0<\/b>Je vous remercie de la question, s\u00e9nateur Housakos. Ma r\u00e9ponse portera sur un contexte plus large parce que vous avez utilis\u00e9 des termes comme \u00ab apaiser \u00bb et \u00ab r\u00e9gime tyrannique \u00bb ainsi que d\u2019autres descriptions de la Chine qui, en toute honn\u00eatet\u00e9, me semblent compl\u00e8tement inappropri\u00e9s pour obtenir un engagement plus grand.<\/p>\n
Bien franchement, vous formulez des critiques qui ne sont pas propres \u00e0 un pays. Il serait possible d\u2019attirer l\u2019attention sur un certain nombre de pays auxquels s\u2019appliquent les pr\u00e9occupations que vous avez soulev\u00e9es au sujet des droits de la personne et des pratiques internationales.<\/p>\n
Pour ma part, je ne vais pas, dans une tribune publique comme le S\u00e9nat du Canada, chercher \u00e0 condamner un pays au m\u00eame moment o\u00f9 je veux \u00e9tablir des liens avec lui. Je ne vois pas comment, chers coll\u00e8gues, nous ferons des progr\u00e8s dans le dossier des changements climatiques en insultant ceux que nous voulons convaincre de prendre des mesures plus strictes. Je ne vois pas comment nous allons \u00e9tablir un r\u00e9gime commercial plus fort sans chercher des partenaires en faveur d\u2019une r\u00e9forme de l\u2019OMC dans le bassin de pays que nous condamnons avec cette r\u00e9solution et le ton de la question.<\/p>\n
Je vais aussi parler des mesures qui sont prises par certains pays. Je sais que, dans les derniers jours de l\u2019administration Trump, le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat d\u2019alors a formul\u00e9 des commentaires au nom de son gouvernement au sujet de ce qu\u2019il d\u00e9crivait comme un \u00ab g\u00e9nocide \u00bb. L\u2019administration Biden r\u00e9vise avec raison cette d\u00e9claration parce qu\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli que les 48 crit\u00e8res de la convention ont \u00e9t\u00e9 remplis.<\/p>\n
Ce que je veux faire valoir, s\u00e9nateur, c\u2019est que nous devrions descendre de nos grands chevaux et tenter de collaborer plus efficacement, et non de fa\u00e7on belliqueuse ou agressive, avec les pays avec lesquels il faut collaborer, et pas seulement la Chine. J\u2019en resterai l\u00e0 pour ce soir. Merci.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019honorable Peter Harder :\u00a0Honorables s\u00e9nateurs, je vous parle ce soir depuis le territoire non c\u00e9d\u00e9 du peuple algonquin. Ce d\u00e9bat intervient au cours d\u2019une semaine o\u00f9 la d\u00e9couverte tragique de nouveaux charniers\u00a0\u2014 contenant les restes de 215\u00a0enfants \u00e0 Kamloops\u00a0\u2014 vient aggraver la condamnation dont nous faisons l\u2019objet pour le fonctionnement s\u00e9culaire des pensionnats, la st\u00e9rilisation…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2040,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wds_primary_category":98,"footnotes":""},"categories":[98],"tags":[],"senator_posts":[36],"class_list":["post-3076","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-discours","senator_posts-l-hon-peter-harder"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3076"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3076\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2040"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3076"},{"taxonomy":"senator_posts","embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/senator_posts?post=3076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}