{"id":19839,"date":"2025-12-02T11:24:58","date_gmt":"2025-12-02T16:24:58","guid":{"rendered":"https:\/\/theprogressives.ca\/?p=19839"},"modified":"2025-12-03T11:54:08","modified_gmt":"2025-12-03T16:54:08","slug":"letape-du-rapport-du-projet-de-loi-s-2-loi-modifiant-la-loi-sur-les-indiens-nouveaux-droits-a-linscription-avec-amendement-et-observations-senatrice-audette","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/au-senat\/discours\/letape-du-rapport-du-projet-de-loi-s-2-loi-modifiant-la-loi-sur-les-indiens-nouveaux-droits-a-linscription-avec-amendement-et-observations-senatrice-audette\/","title":{"rendered":"L&rsquo;\u00e9tape du rapport du projet de loi S-2, Loi modifiant la Loi sur les Indiens (nouveaux droits \u00e0 l&rsquo;inscription), avec amendement et observations\u2014S\u00e9natrice Audette"},"content":{"rendered":"<p><iframe title=\"La s\u00e9natrice Audette prend la parole \u00e0 l&#039;\u00e9tape du rapport du projet de loi S-2 - 2 d\u00e9cembre 2025(FR)\" width=\"640\" height=\"360\" data-src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/ya7wpohVhRQ?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" class=\"lazyload\" data-load-mode=\"1\"><\/iframe><\/p>\n<p><b>L\u2019honorable Mich\u00e8le Audette :<span>\u00a0<\/span><\/b>Honorables s\u00e9nateurs, je n\u2019aurais jamais imagin\u00e9 que nous nous retrouverions un jour dans cette enceinte quand nos m\u00e8res\u00a0\u2014 Dawn, ma belle\u00a0\u2014 se sont dress\u00e9es contre le gouvernement, contre la Loi sur les Indiens, mais aussi contre de nombreux hommes qui \u00e9taient chefs \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Il est tr\u00e8s important de parler de ce chapitre.<\/p>\n<p>Nous ressentons encore cette amertume, mais la beaut\u00e9, la gu\u00e9rison et la force que je constate aujourd\u2019hui\u00a0\u2014 cette salle \u00e9tait et est toujours remplie de chefs qui exigent que nous allions plus loin que ce que propose le projet de loi\u00a0S-2 concernant l\u2019exclusion apr\u00e8s la deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration. C\u2019est ce que les chefs demandent.<\/p>\n<p>Pour ma part, j\u2019essaie de contr\u00f4ler mes \u00e9motions et de remettre leur expression \u00e0 plus tard, mais le carcajou qui sommeille en moi veut que j\u2019honore ce que votre m\u00e8re a accompli, toute seule, en s\u2019adressant \u00e0 la Cour supr\u00eame du Canada et en ouvrant la voie \u00e0 d\u2019autres femmes, comme l\u2019ancienne s\u00e9natrice Lovelace Nicholas, notre coll\u00e8gue du S\u00e9nat, et ainsi de suite. Qui a pay\u00e9 pour cela? Je suppose que ce sont ces femmes. C\u2019\u00e9tait ardu.<\/p>\n<p>Il est donc tr\u00e8s important pour moi de reconna\u00eetre \u00e9galement qu\u2019au bout du compte, il y a des hommes, il y a des femmes, d\u2019anciens chefs, des chefs \u00e9lus et des amis qui disent\u00a0: \u00ab Faites avancer le projet de loi autant que vous le pouvez, car il est sur une lanc\u00e9e en ce moment. \u00bb<\/p>\n<p>Nous sommes le r\u00e9sultat de cette exp\u00e9rience v\u00e9cue, alors ne l\u2019oublions pas. Nous essayons, comme les Cinq femmes c\u00e9l\u00e8bres du Canada, d\u2019entrer au Parlement. Encore aujourd\u2019hui, c\u2019est toujours le cas pour nous, pour les femmes touch\u00e9es par la Loi sur les Indiens. J\u2019essaie de sourire. J\u2019essaie de marcher ici avec dignit\u00e9 et de dire\u00a0: oui, c\u2019est dans mon sang, mais, pour moi, je reste forte aujourd\u2019hui parce que je crois que ce rapport, qui contient l\u2019amendement pr\u00e9sent\u00e9 par le Comit\u00e9 s\u00e9natorial permanent des peuples autochtones, devrait \u00eatre adopt\u00e9, pour ensuite passer \u00e0 la troisi\u00e8me lecture.<\/p>\n<p>C\u2019est ce que je crois. Jamais je n\u2019aurais pens\u00e9 que nous aurions \u00e0 d\u00e9battre de cette question ici, au Canada. Jamais. Ce n\u2019\u00e9tait pas dans mon discours, mais je tenais \u00e0 le dire.<\/p>\n<p>Il est tr\u00e8s important de souligner que, lorsque le projet de loi est arriv\u00e9, le d\u00e9lai \u00e9tait court. La cour de la Colombie-Britannique n\u2019avait pas le m\u00eame \u00e9ch\u00e9ancier que celui que nous avons aujourd\u2019hui. Elle a fait preuve d\u2019une grande transparence et d\u2019une grande honn\u00eatet\u00e9. Si des amendements sont propos\u00e9s pour am\u00e9liorer le projet de loi et si la volont\u00e9 est l\u00e0, je suis pr\u00eate \u00e0 les accepter. Vous pouvez me citer. C\u2019est dans mon discours \u00e0 l\u2019\u00e9tape de la deuxi\u00e8me lecture. Toutefois, aujourd\u2019hui, nous avons plus de temps. Les deux chambres ont jusqu\u2019en avril.<\/p>\n<p>Le Comit\u00e9 et moi-m\u00eame, en tant que marraine du projet de loi, avons veill\u00e9 \u00e0 respecter cette \u00e9ch\u00e9ance, ce report. Nous avons veill\u00e9 \u00e0 ce qu\u2019il y ait une diversit\u00e9 de t\u00e9moins, peu importe qu\u2019ils soient d\u2019accord ou en d\u00e9saccord, qu\u2019ils soient favorables ou non \u00e0 un amendement ou \u00e0 un autre, ou encore qu\u2019ils n\u2019aiment pas du tout le projet de loi\u00a0S-2. Nous nous sommes exprim\u00e9s d\u2019une seule voix, et il est important pour moi de vous en faire part.<\/p>\n<p>Cependant, il est tout aussi important pour moi de rappeler \u00e0 tous mes coll\u00e8gues ce qu\u2019ils ont dit sur l\u2019obligation de consulter. Je vais le formuler en fran\u00e7ais, car chaque minute compte.<\/p>\n<p>La consultation est une obligation constitutionnelle. Je vais citer un extrait tir\u00e9 de la section\u00a0II de la partie\u00a0A des<span>\u00a0<\/span><i>Lignes directrices actualis\u00e9es \u00e0 l\u2019intention des fonctionnaires f\u00e9d\u00e9raux pour respecter l\u2019obligation de consulter<\/i><span>\u00a0<\/span>de\u00a0mars\u00a02011 du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral\u00a0:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">L\u2019obligation de consulter d\u00e9coulant de la common law est fond\u00e9e sur l\u2019interpr\u00e9tation judiciaire des obligations de la Couronne [&#8230;] dans le contexte des droits ancestraux ou issus de trait\u00e9s, \u00e9tablis ou potentiels, des peuples autochtones au Canada, reconnus et confirm\u00e9s \u00e0 l\u2019article\u00a035 de la<span>\u00a0<\/span><i>Loi constitutionnelle de 1982<\/i>.<\/p>\n<p>Dans l\u2019esprit d\u2019un renouvellement en 2022-2023 et pr\u00e9sent\u00e9 dans un rapport, on retrouve ce paragraphe\u00a0comme \u00e9tant l\u2019une des lignes directrices provisoires.<\/p>\n<p>Il est important de dire les vraies choses\u00a0: elles n\u2019ont pas encore \u00e9t\u00e9 officiellement adopt\u00e9es. La partie\u00a0concernant les femmes dans ce processus de consultation est de s\u2019assurer que lorsqu\u2019on parle de trait\u00e9s modernes et d\u2019autonomie gouvernementale, il y ait une analyse diff\u00e9renci\u00e9e selon les sexes. On en a d\u00e9battu.<\/p>\n<p>Depuis des d\u00e9cennies, les tribunaux nous rappellent une distinction essentielle. Le paragraphe\u00a035(1) pr\u00e9voit ce qui suit\u00a0: \u00ab Les droits existants\u00a0\u2014 ancestraux ou issus de trait\u00e9s\u00a0\u2014 des peuples autochtones du Canada sont reconnus et confirm\u00e9s. \u00bb<\/p>\n<p>Je vais me permettre de partager avec vous ce qu\u2019on entend moins souvent. Toujours \u00e0 l\u2019article\u00a035, au paragraphe\u00a04 cette fois, on parle de l\u2019\u00e9galit\u00e9 de garantie des droits pour les deux sexes\u00a0:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">Ind\u00e9pendamment de toute autre disposition de la pr\u00e9sente loi, les droits\u00a0\u2014 ancestraux ou issus de trait\u00e9s\u00a0\u2014 vis\u00e9s au paragraphe\u00a0(1) sont garantis \u00e9galement aux personnes des deux sexes.<\/p>\n<p>Ce point est important pour moi, parce que dans les protocoles de nos nations, les femmes ont une place. Le colonialisme a \u00e9branl\u00e9 cette notion, mais nous savons que les femmes ont une place. Cet argument permet aussi de rappeler \u00e0 nos cons\u0153urs et confr\u00e8res que nous reprenons notre place dans un contexte contemporain.<\/p>\n<p>J\u2019ai particip\u00e9 aux d\u00e9bats tenus aux Nations unies sur tous les articles de la D\u00e9claration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones. La salle \u00e9tait pleine de gens qui parlaient en espagnol dans le but d\u2019avoir une langue commune \u00e0 tous les pays. Dans le cadre d\u2019un \u00e9v\u00e9nement parall\u00e8le onusien, on tenait un d\u00e9bat sur les articles de la d\u00e9claration des Nations unies. J\u2019ai alors demand\u00e9 \u00e0 ma voisine\u00a0:<\/p>\n<p>\u00ab Pourriez-vous me traduire cela en espagnol, s\u2019il vous pla\u00eet? \u00bb En effet, nous \u00e9tions en plein d\u00e9bat sur les articles \u00e0 adopter, la langue \u00e0 utiliser et les parenth\u00e8ses \u00e0 supprimer ou \u00e0 conserver. Elle m\u2019a r\u00e9pondu\u00a0: \u00ab D\u2019accord. \u00bb Je me suis alors adress\u00e9e \u00e0 cette grande foule d\u2019autochtones venus du monde entier comme suit\u00a0:<\/p>\n<p>Savez-vous que ce que vous faites ici est tr\u00e8s important? Toutefois, je veux lire, je veux voir et je veux m\u2019assurer que les femmes sont \u00e9galement incluses dans cette d\u00e9claration, que tout ce qui est dit dans ces articles s\u2019applique aussi bien aux hommes qu\u2019aux femmes.<\/p>\n<p>Ils ont applaudi. J\u2019ai pens\u00e9 que c\u2019\u00e9tait un signe de consentement. Puis j\u2019ai senti une tape sur mon \u00e9paule. Qu\u2019un m\u2019a demand\u00e9 en anglais de l\u2019accompagner dehors. \u00c0 cette \u00e9poque, mon anglais \u00e9tait moins bon; je ne ma\u00eetrisais pas encore la langue. J\u2019ai d\u00fb me disputer avec un chef, car on avait l\u2019impression que si nous parlions des \u00ab femmes \u00bb, cela allait affaiblir la d\u00e9claration. C\u2019\u00e9tait il y a bien longtemps.<\/p>\n<p>Toutefois, ces mots figurent \u00e9galement dans cette d\u00e9claration aujourd\u2019hui, et je suis convaincue que si nous menons un processus r\u00e9el et sinc\u00e8re aupr\u00e8s des Premi\u00e8res Nations du Canada, nous garderons en t\u00eate et \u00e0 l\u2019esprit de nombreux protocoles de nos nations, de la Constitution et de la D\u00e9claration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones.<\/p>\n<p>Ce sont des outils extr\u00eamement puissants et n\u00e9cessaires. Pourquoi donc cela devient-il probl\u00e9matique pendant les d\u00e9bats que nous tenons depuis quelque temps? Je veux aborder la question honn\u00eatement. Lorsqu\u2019on parle de dispositions discriminatoires, on semble essayer d\u2019\u00e9largir l\u2019obligation de consultation dans des domaines dans lesquels on n\u2019avait jamais envisag\u00e9 de le faire.<\/p>\n<p>Je sais, le s\u00e9nateur Moreau a dit que le d\u00e9bat n\u2019est pas l\u00e0, mais c\u2019est plut\u00f4t un d\u00e9bat de nation \u00e0 nation. Justement, la raison pour laquelle je crois que cette approche est dangereuse, c\u2019est qu\u2019en tenant un tel discours, selon lequel le gouvernement a la responsabilit\u00e9 de consulter, on est en train de cr\u00e9er un instrument de blocage.<\/p>\n<p>Comprenez-moi bien.<\/p>\n<p>J\u2019ai entendu cela souvent.<\/p>\n<p>Je voudrais dire \u00ab moi aussi \u00bb. Je n\u2019essaie rien. Je ne suis pas avocate. Je suis une super<span>\u00a0<\/span><i>n\u00f4hkom<\/i>, une super maman et, je l\u2019esp\u00e8re, une super s\u00e9natrice, mais j\u2019ai lu de nombreuses d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame du Canada en anglais et en fran\u00e7ais. Aucune d\u2019entre elles ne disait\u00a0: \u00ab Vous devez consulter au sujet de la discrimination. Vous devez consulter au sujet de l\u2019\u00e9galit\u00e9, conform\u00e9ment \u00e0 la Charte. \u00bb<\/p>\n<p>Je vais le dire en fran\u00e7ais pour \u00eatre s\u00fbre de ne pas me tromper.<\/p>\n<p>Rien dans l\u2019\u00e9tude de la jurisprudence de la Cour supr\u00eame n\u2019exige que la consultation sur l\u2019article\u00a035 soit utilis\u00e9e pour emp\u00eacher ou retarder des r\u00e9parations d\u2019\u00e9galit\u00e9 garantie par la Charte.<\/p>\n<p>Lorsque des injustices reconnues par les tribunaux sup\u00e9rieurs sont corrig\u00e9es, des injustices constitutionnellement \u00e9tablies, il est important que le Parlement exerce son devoir. Nous sommes le Parlement et nous devons exercer notre devoir.<\/p>\n<p>Vous avez entendu des articles de la Charte \u00e9num\u00e9r\u00e9s par mes coll\u00e8gues. Certains s\u00e9nateurs et s\u00e9natrices vous ont fait part de diff\u00e9rentes d\u00e9cisions judiciaires. J\u2019aimerais simplement rappeler que, pour chaque d\u00e9cision rendue ayant trait \u00e0 la Loi sur les Indiens et \u00e0 ce qui touche les statuts, l\u2019\u00e9mancipation ou la discrimination entre les hommes et les femmes en vertu des paragraphes 6(1) et 6(2), que ce soit de fa\u00e7on timide ou frappante, comme Parlement, nous avons dit\u00a0: \u00ab On peut faire plus. \u00bb Nous essayons de faire comprendre que nous avons cette responsabilit\u00e9.<\/p>\n<p>Ce que nous essayons aussi de faire comprendre, c\u2019est que lorsqu\u2019il faut aller devant la Cour supr\u00eame du Canada ou devant la cour d\u2019appel, en premi\u00e8re instance ou aux Nations unies, cela implique des co\u00fbts financiers que nous ne pouvons pas assumer comme femmes ou comme hommes. Je trouve difficile de devoir d\u00e9battre l\u00e0-dessus, alors que nous avons le pouvoir de faire en sorte que nos m\u00e8res et nos fils puissent enfin dire qu\u2019ils sont reconnus.<\/p>\n<p>Il y a deux volets parall\u00e8les en ce moment et j\u2019aimerais conclure mes remarques sur quelque chose qui, pour moi, est un non-sens. Vous me direz que l\u00e9galement, c\u2019est faisable, mais \u00e9motionnellement ou politiquement, pourquoi devrait-on faire cela comme parlementaires?<\/p>\n<p>\u00c0 mes yeux, cela peut para\u00eetre simple de proposer quelque chose de coh\u00e9rent et fid\u00e8le aux enseignements des tribunaux, soit parce que c\u2019est une obligation constitutionnelle ou parce que, depuis les arr\u00eats<span>\u00a0<\/span><i>McIvor<\/i><span>\u00a0<\/span>et<span>\u00a0<\/span><i>Descheneaux<\/i>, les tribunaux nous ont donn\u00e9 des possibilit\u00e9s et nous ont encourag\u00e9s \u00e0 faire plus. Ce n\u2019est pas un choix politique; c\u2019est une question d\u2019\u00e9galit\u00e9 fondamentale.<\/p>\n<p>Pour moi, le fait d\u2019\u00eatre dans cette enceinte et d\u2019imposer une consultation compl\u00e8te sur chaque r\u00e9forme, c\u2019est comme si on voulait nous donner un petit droit de veto implicite, ce que la Cour supr\u00eame a refus\u00e9 de faire dans la d\u00e9cision<span>\u00a0<\/span><i>Nation ha\u00efda c. Colombie-Britannique<\/i>.<\/p>\n<p>Il ne faut pas m\u00e9langer les deux choses; il faut plut\u00f4t encourager l\u2019autre processus. Pour moi, traiter de nation \u00e0 nation, ce n\u2019est pas le faire \u00e0 partir de la Loi sur les Indiens, la loi qu\u2019on appelait autrefois l\u2019Acte pourvoyant \u00e0 l\u2019\u00e9mancipation graduelle des Sauvages. Pour moi, c\u2019est une politique d\u2019assimilation. Ce n\u2019est pas de l\u2019autonomie gouvernementale, ce n\u2019est ni un droit issu de trait\u00e9s ni un droit autochtone. C\u2019est une politique visant \u00e0 ce que je n\u2019existe plus, point \u00e0 la ligne. Au moyen du projet de loi\u00a0C-31, on va gagner une partie\u00a0de la bataille et on va ajouter une nouvelle forme de contr\u00f4le pour d\u00e9terminer qui est un Indien et qui ne l\u2019est pas.<\/p>\n<p>Nous sommes des Innus, des Anishinabes, des Mohawks. Nous ne sommes pas les paragraphes 6(1) ou 6(2), mais c\u2019est la loi qui le d\u00e9termine, et cela a un impact majeur. Imaginez comment l\u2019on vivait ce sentiment ou cette r\u00e9action dans cette Chambre.<\/p>\n<p>La Cour a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il y avait eu de la discrimination lorsque le projet de loi C-3 avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9battu dans cette enceinte et au comit\u00e9. Nous devons modifier la Loi sur la citoyennet\u00e9. De mon point de vue et dans mon monde, cela signifie que nous sommes toujours \u2014 et nous l\u2019avons toujours \u00e9t\u00e9 \u2014 accueillants. Le mot \u00ab Qu\u00e9bec \u00bb est un mot innu. \u00ab Qu\u00e9bec \u00bb veut dire : \u00ab Venez, descendez de votre bateau \u00bb. Je peux vous dire que nous, le peuple innu, \u00e9tions formidables.<\/p>\n<p>Cependant, au S\u00e9nat, lorsque j\u2019ai vu le projet de loi\u00a0C-3, qui \u00e9tait le projet de loi\u00a0C-71&#8230;<\/p>\n<p><b>Son Honneur la Pr\u00e9sidente :<span>\u00a0<\/span><\/b>S\u00e9natrice Audette, votre temps de parole est \u00e9coul\u00e9. Demandez-vous plus de temps?<\/p>\n<p><b>La s\u00e9natrice Audette :<span>\u00a0<\/span><\/b>Je demande deux minutes.<\/p>\n<p><b>Son Honneur la Pr\u00e9sidente :<span>\u00a0<\/span><\/b>Le consentement est-il accord\u00e9, honorables s\u00e9nateurs?<\/p>\n<p><b>Des voix :<span>\u00a0<\/span><\/b>D\u2019accord.<\/p>\n<p><b>La s\u00e9natrice Audette :<span>\u00a0<\/span><\/b>Merci.<\/p>\n<p>Le parall\u00e8le pour moi, c\u2019est que nous accueillerons la deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration, des personnes n\u00e9es \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du Canada qui pourront pr\u00e9senter une demande et devenir citoyennes canadiennes\u00a0\u2014 selon la r\u00e8gle du parent unique.<\/p>\n<p>Moi, si j\u2019ai un ou deux enfants\u00a0\u2014 j\u2019en ai cinq\u00a0\u2014 et que je dois prouver qui est le p\u00e8re\u00a0\u2014 c\u2019est la r\u00e8gle des deux parents\u00a0\u2014 pourquoi ici, au Canada, dit-on oui \u00e0 des gens qui sont n\u00e9s \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur et leur donne-t-on ce droit? Pour ce qui est de la ministre Gull-Masty, de son gouvernement, de sa nation, de la Convention de la Baie James et du Nord qu\u00e9b\u00e9cois, depuis le premier jour de ce trait\u00e9 moderne, la r\u00e8gle du parent unique s\u2019applique.<\/p>\n<p>Je sais que cela fonctionne pour les Cris et les Naskapis en vertu de ce trait\u00e9 moderne, et cela fonctionne aussi pour les gens qui viennent de l\u2019ext\u00e9rieur, qui peuvent demander la citoyennet\u00e9 canadienne parce qu\u2019ils ont un grand-parent, mais pas nous.<\/p>\n<p>Je vous invite \u00e0 y r\u00e9fl\u00e9chir. Je vous remercie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L\u2019honorable Mich\u00e8le Audette :\u00a0Honorables s\u00e9nateurs, je n\u2019aurais jamais imagin\u00e9 que nous nous retrouverions un jour dans cette enceinte quand nos m\u00e8res\u00a0\u2014 Dawn, ma belle\u00a0\u2014 se sont dress\u00e9es contre le gouvernement, contre la Loi sur les Indiens, mais aussi contre de nombreux hommes qui \u00e9taient chefs \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Il est tr\u00e8s important de parler de ce&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1984,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wds_primary_category":0,"footnotes":""},"categories":[98],"tags":[],"senator_posts":[172],"class_list":["post-19839","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-discours","senator_posts-l-hon-michele-audette"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19839"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19839\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1984"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19839"},{"taxonomy":"senator_posts","embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/senator_posts?post=19839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}