{"id":19728,"date":"2025-11-25T21:08:07","date_gmt":"2025-11-26T02:08:07","guid":{"rendered":"https:\/\/theprogressives.ca\/?p=19728"},"modified":"2025-11-26T21:15:13","modified_gmt":"2025-11-27T02:15:13","slug":"deuxieme-lecture-du-projet-de-loi-s-218-loi-modifiant-la-loi-constitutionnelle-de-1982-disposition-de-derogation-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/au-senat\/discours\/deuxieme-lecture-du-projet-de-loi-s-218-loi-modifiant-la-loi-constitutionnelle-de-1982-disposition-de-derogation-4\/","title":{"rendered":"Deuxi\u00e8me lecture du projet de loi S-218, Loi modifiant la Loi constitutionnelle de 1982 (disposition de d\u00e9rogation)"},"content":{"rendered":"<p><iframe title=\"Le s\u00e9nateur Wells prend la parole \u00e0 la deuxi\u00e8me lecture du projet de loi S-218 - 25 novembre 2025\" width=\"480\" height=\"360\" data-src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/M3K17hQgrBI?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" class=\"lazyload\" data-load-mode=\"1\"><\/iframe><\/p>\n<p><b>L\u2019honorable Kristopher Wells :<span>\u00a0<\/span><\/b>Honorables s\u00e9nateurs, j\u2019aimerais commencer mon intervention d\u2019aujourd\u2019hui en remerciant le s\u00e9nateur Harder d\u2019avoir pr\u00e9sent\u00e9 cette mesure l\u00e9gislative d\u2019une grande importance et d\u2019avoir entam\u00e9 une conversation qui se fait attendre depuis trop longtemps et qu\u2019on ne peut plus repousser\u00a0: le r\u00f4le de la disposition de d\u00e9rogation et la n\u00e9cessit\u00e9 de prot\u00e9ger les gens, surtout ceux issus de minorit\u00e9s, contre les gouvernements qui seraient tent\u00e9s d\u2019abuser de ce pouvoir extraordinaire.<\/p>\n<p>Depuis plusieurs ann\u00e9es, les conventions entourant la disposition de d\u00e9rogation ont \u00e9norm\u00e9ment \u00e9volu\u00e9. Le moratoire que la classe politique semblait s\u2019\u00eatre impos\u00e9 \u00e0 elle-m\u00eame pendant des d\u00e9cennies concernant ce pouvoir a pris fin d\u2019une mani\u00e8re aussi dramatique qu\u2019inqui\u00e9tante.<\/p>\n<p>J\u2019admets d\u2019embl\u00e9e que le recours \u00e0 la disposition de d\u00e9rogation n\u2019est pas sans pr\u00e9c\u00e9dent. Apr\u00e8s la proclamation de la Loi constitutionnelle de 1982, le gouvernement du Qu\u00e9bec a choisi de se pr\u00e9valoir fr\u00e9quemment de ce pouvoir, qu\u2019il a invoqu\u00e9 dans chacune de ses mesures l\u00e9gislatives afin de protester de mani\u00e8re symbolique contre une constitution qu\u2019il n\u2019avait pas sign\u00e9e. Or, cette invocation \u00e9tait de port\u00e9e universelle. Elle n\u2019\u00e9tait pas dirig\u00e9e contre une politique ou un groupe en particulier. Cette pratique a d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e par le gouvernement du Qu\u00e9bec \u00e0 peine trois\u00a0ans plus tard.<\/p>\n<p>Je rappelle \u00e9galement que cette disposition a \u00e9t\u00e9 invoqu\u00e9e une nouvelle fois par le Qu\u00e9bec pour une loi sur l\u2019affichage en fran\u00e7ais. M\u00eame si cette invocation faisait suite \u00e0 une d\u00e9cision d\u00e9battue \u00e0 fond par la Cour supr\u00eame du Canada, la disposition de d\u00e9rogation n\u2019a \u00e9t\u00e9 valide que pendant les cinq ann\u00e9es pr\u00e9vues par la loi, apr\u00e8s quoi elle a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par une nouvelle loi, qui respectait cette fois-l\u00e0 les balises impos\u00e9es par la Charte.<\/p>\n<p>Enfin, le gouvernement de la Saskatchewan a eu recours \u00e0 cette disposition en 1986 dans le cadre d\u2019un conflit de travail, d\u00e9cision jug\u00e9e par la suite sans objet par les tribunaux.<\/p>\n<p>Ces six premi\u00e8res ann\u00e9es d\u2019exp\u00e9rience avec l\u2019article\u00a033 marquent le d\u00e9but de l\u2019histoire de la disposition de d\u00e9rogation. Pour de nombreux partisans de cette derni\u00e8re, elles ont pouss\u00e9 \u00e0 l\u2019extr\u00eame les limites de l\u2019utilisation historique d\u2019un outil l\u00e9gitime.<\/p>\n<p>Cependant, apr\u00e8s cette courte p\u00e9riode, quelque chose de remarquable s\u2019est produit. Pendant pr\u00e8s de 30\u00a0ans, on n\u2019a pas invoqu\u00e9 cette disposition. Elle \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e\u00a0\u2014 \u00e0 juste titre, \u00e0 mon avis\u00a0\u2014 comme une option nucl\u00e9aire dangereuse et r\u00e9gressive\u00a0: m\u00eame si elle existait toujours et qu\u2019elle constituait, th\u00e9oriquement, une menace au progr\u00e8s social et aux droits des minorit\u00e9s, les gouvernements comprenaient qu\u2019il \u00e9tait pr\u00e9f\u00e9rable de ne pas l\u2019utiliser.<\/p>\n<p>Le constitutionnaliste Peter Hogg a d\u00e9crit de fa\u00e7on c\u00e9l\u00e8bre la disposition de d\u00e9rogation comme un \u00ab tigre de papier \u00bb\u00a0: un pouvoir latent qui est effrayant en th\u00e9orie, mais qu\u2019aucun politicien ne pouvait employer en pratique.<\/p>\n<p>C\u2019est demeur\u00e9 vrai pendant trois d\u00e9cennies. Les gouvernements de toutes all\u00e9geances savaient qu\u2019invoquer l\u2019article\u00a033 \u00e9quivalait \u00e0 franchir des limites morales et d\u00e9mocratiques. Cela revenait \u00e0 dire aux citoyens que leurs droits et libert\u00e9s fondamentaux \u00e9taient n\u00e9gociables. Cette convention informelle et la retenue politique en ayant d\u00e9coul\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 l\u2019un des triomphes discrets de notre d\u00e9mocratie constitutionnelle. Elles ont d\u00e9montr\u00e9 aux Canadiens que notre Charte des droits et libert\u00e9s avait \u00e9volu\u00e9 et que ses garanties n\u2019\u00e9taient pas seulement des principes juridiques, mais aussi des valeurs nationales communes.<\/p>\n<p>Pourtant, pour de nombreux Canadiens, en particulier ceux issus de communaut\u00e9s marginalis\u00e9es et vuln\u00e9rables, la crainte de voir la disposition de d\u00e9rogation utilis\u00e9e \u00e0 mauvais escient n\u2019a jamais compl\u00e8tement disparu. Elle \u00e9tait toujours l\u00e0, tapie sous la surface de notre d\u00e9mocratie.<\/p>\n<p>Pour les Canadiens 2ELGBTQI+, cette crainte n\u2019est pas abstraite. Elle est personnelle. C\u2019est du v\u00e9cu.<\/p>\n<p>Apr\u00e8s la d\u00e9cision rendue en 1998 dans l\u2019affaire<span>\u00a0<\/span><i>Vriend c. Alberta<\/i>, dans laquelle la Cour supr\u00eame du Canada a jug\u00e9 inconstitutionnelle l\u2019exclusion de l\u2019orientation sexuelle de la l\u00e9gislation albertaine sur les droits de la personne, les factions conservatrices de la province ont exerc\u00e9 d\u2019\u00e9normes pressions pour que la disposition de d\u00e9rogation soit invoqu\u00e9e afin de passer outre \u00e0 la d\u00e9cision de la cour. Ceux d\u2019entre nous qui ont v\u00e9cu cette p\u00e9riode se souviennent de la peur, de l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 et de l\u2019incertitude qui ont suivi. Cette situation a contraint les Albertains queers \u00e0 se demander\u00a0: \u00ab Mes droits seront-ils prot\u00e9g\u00e9s par la Constitution ou supprim\u00e9s par mon gouvernement? \u00bb<\/p>\n<p>Une fois encore, apr\u00e8s la l\u00e9galisation du mariage entre personnes du m\u00eame sexe au Canada en 2005, certains milieux ont relanc\u00e9 le d\u00e9bat politique sur la possibilit\u00e9 d\u2019utiliser la disposition de d\u00e9rogation pour bloquer ou annuler l\u2019\u00e9galit\u00e9 en mati\u00e8re de mariage. Chers coll\u00e8gues, imaginez un monde o\u00f9 le gouvernement aurait invoqu\u00e9 ce pouvoir draconien pour emp\u00eacher l\u2019\u00e9galit\u00e9 du mariage et permettre que des gais, des lesbiennes ou des bisexuels du Canada soient cong\u00e9di\u00e9s simplement \u00e0 cause de la personne qu\u2019ils aiment. Imaginez si ces aspects de notre soci\u00e9t\u00e9 pluraliste, dont nous sommes aujourd\u2019hui si fiers \u00e0 juste titre, avaient \u00e9t\u00e9 interdits par l\u2019article\u00a033.<\/p>\n<p>En fin de compte, ces menaces ne se sont jamais concr\u00e9tis\u00e9es, mais la simple possibilit\u00e9 qu\u2019elles le soient, le fait que de telles discussions puissent \u00eatre s\u00e9rieusement envisag\u00e9es, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la pr\u00e9carit\u00e9 des droits des minorit\u00e9s lorsqu\u2019elles d\u00e9pendent de la bonne volont\u00e9 des gouvernements plut\u00f4t que de la permanence de l\u2019\u00e9galit\u00e9 et des fondements de la dignit\u00e9 humaine.<\/p>\n<p>Pendant des ann\u00e9es, il y a eu une paix pr\u00e9caire\u00a0: une Charte qui promettait la protection, et une disposition qui planait comme une ombre sinistre sur cette promesse.<\/p>\n<p>Maintenant, chers coll\u00e8gues, le tigre s\u2019est r\u00e9veill\u00e9. Au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, nous avons assist\u00e9 \u00e0 une \u00e9rosion de la retenue politique qui prot\u00e9geait autrefois l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de la Charte. Les gouvernements ne se g\u00eanent plus pour recourir \u00e0 la disposition de d\u00e9rogation\u00a0\u2014 non pas comme mesure de dernier recours, mais comme outil d\u2019opportunisme politique.<\/p>\n<p>En Alberta et en Saskatchewan, on a invoqu\u00e9 l\u2019article\u00a033 pour supprimer des droits fondamentaux de la personne, bloquer l\u2019acc\u00e8s aux soins de sant\u00e9 et porter atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e et \u00e0 la dignit\u00e9 des jeunes transgenres, qui comptent parmi les membres les plus vuln\u00e9rables de notre soci\u00e9t\u00e9. Il ne s\u2019agit pas d\u2019exercices constitutionnels abstraits. Il s\u2019agit d\u2019une attaque sans retenue visant \u00e0 dire aux enfants trans et \u00e0 leur famille que leur identit\u00e9 est remise en question, que leur existence m\u00eame est soumise \u00e0 la volont\u00e9 de l\u2019\u00c9tat et que leurs droits sont tributaires des caprices et de la volont\u00e9 d\u2019autrui.<\/p>\n<p>C\u2019est d\u2019autant plus cruel et odieux que le gouvernement de l\u2019Alberta ait choisi d\u2019invoquer la disposition de d\u00e9rogation la semaine derni\u00e8re, lors de laquelle avait \u00e9galement lieu la Journ\u00e9e du souvenir trans. Cette journ\u00e9e est cens\u00e9e \u00eatre l\u2019occasion de pleurer les innombrables personnes trans qui ont fait l\u2019objet d\u2019attaques haineuses, de violence et de discrimination et de penser \u00e0 elles. C\u2019est lors de cette occasion solennelle que le gouvernement de l\u2019Alberta a honteusement d\u00e9cid\u00e9 de doubler la mise et de contribuer \u00e0 la discrimination continue.<\/p>\n<p>Quand un gouvernement invoque la disposition de d\u00e9rogation pour prot\u00e9ger par anticipation ses lois contre une contestation en vertu de la Charte, c\u2019est-\u00e0-dire avant m\u00eame qu\u2019un seul argument soit entendu et avant qu\u2019une seule personne ait pu compara\u00eetre devant les tribunaux, ce n\u2019est pas ce qu\u2019on appelle gouverner avec confiance, mais plut\u00f4t gouverner par la peur.<\/p>\n<p>Quand ce pouvoir prend en outre pour cible un groupe vuln\u00e9rable, qu\u2019il s\u2019agisse des jeunes trans aujourd\u2019hui ou d\u2019un autre groupe vuln\u00e9rable demain, ce n\u2019est pas de la d\u00e9mocratie. C\u2019est du majoritarisme dans sa forme la plus dangereuse.<\/p>\n<p>La d\u00e9cision r\u00e9cente du gouvernement de l\u2019Alberta d\u2019invoquer l\u2019article\u00a033 dans une affaire de droits du travail constitue un autre avertissement. Quand les gouvernements commencent \u00e0 banaliser le recours \u00e0 la disposition de d\u00e9rogation, ils abaissent pour tous le seuil \u00e0 partir duquel elle peut \u00eatre invoqu\u00e9e. Choisissez votre sujet, chers coll\u00e8gues, puis choisissez les protections garanties par la Charte auxquelles vous tenez et demandez-vous si elles ne seront pas les prochaines \u00e0 conna\u00eetre le m\u00eame sort.<\/p>\n<p>Voil\u00e0 ce qui se passe quand une mesure exceptionnelle comme celle-l\u00e0 devient monnaie courante et que ce qui \u00e9tait jadis consid\u00e9r\u00e9 comme impensable devient accept\u00e9. Lentement, le pouvoir ex\u00e9cutoire de la Charte commence \u00e0 s\u2019effriter, pas parce qu\u2019elle a fait l\u2019objet de modifications formelles, mais parce qu\u2019on aura pris l\u2019habitude d\u2019en faire abstraction. Nous devons nous demander franchement ce que cela implique pour la sant\u00e9 de notre d\u00e9mocratie.<\/p>\n<p>La Charte n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour faciliter la vie des gouvernements; elle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour qu\u2019ils rendent des comptes. Elle impose des limites au pouvoir de la majorit\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment parce que l\u2019histoire nous enseigne que la majorit\u00e9 n\u2019a pas toujours raison et que les droits ne sont pas vraiment des droits s\u2019ils peuvent \u00eatre suspendus d\u00e8s qu\u2019ils deviennent g\u00eanants.<\/p>\n<p>L\u2019article\u00a033 a \u00e9t\u00e9 inclus \u00e0 titre de compromis politique\u00a0\u2014 en reconnaissance de la souverainet\u00e9 parlementaire dans un nouvel ordre constitutionnel. Cependant, il ne s\u2019agit pas d\u2019un pouvoir anodin. Nous ne pouvons pas nous permettre d\u2019en faire une pratique courante.<\/p>\n<p>Si les gouvernements commencent \u00e0 traiter les droits comme des privil\u00e8ges\u00a0\u2014 qu\u2019ils peuvent accorder ou retirer \u00e0 leur guise\u00a0\u2014, ils risquent de saper les fondements m\u00eames de la d\u00e9mocratie constitutionnelle canadienne.<\/p>\n<p>C\u2019est pourquoi le projet de loi\u00a0S-218 est si important. Ce projet de loi vise \u00e0 ramener un peu de retenue dans notre structure constitutionnelle et \u00e0 r\u00e9affirmer que, m\u00eame si la disposition de d\u00e9rogation existe, elle ne doit pas \u00eatre utilis\u00e9e de mani\u00e8re abusive.<\/p>\n<p>Le projet de loi\u00a0S-218 limiterait la capacit\u00e9 du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 invoquer l\u2019article\u00a033, \u00e9tablissant ainsi une norme dont les provinces ne peuvent faire fi.<\/p>\n<p>Le mois dernier, le gouvernement du Manitoba a pr\u00e9sent\u00e9 son propre projet de loi visant \u00e0 limiter l\u2019utilisation de la disposition de d\u00e9rogation dans sa province. Le premier ministre Kinew a d\u00e9clar\u00e9\u00a0: \u00ab La Charte \u00e9nonce nos libert\u00e9s fondamentales, et il nous incombe \u00e0 tous et \u00e0 toutes de les prot\u00e9ger. \u00bb Le projet de loi n<sup>o<\/sup><span>\u00a0<\/span>50 exige que tout projet de loi provincial qui invoque la disposition de d\u00e9rogation soit soumis \u00e0 l\u2019examen de la Cour d\u2019appel du Manitoba dans un d\u00e9lai de 90 jours. Cela donnerait \u00e0 la cour l\u2019occasion de se prononcer sur la constitutionnalit\u00e9 de toute loi, ce qui garantirait la responsabilit\u00e9 envers la population de la province.<\/p>\n<p>Pour conclure mes observations, j\u2019aimerais revenir sur la dimension humaine de ce d\u00e9bat. \u00c0 un moment o\u00f9 les crimes haineux contre les personnes 2LGBTQI+ sont en hausse au Canada et o\u00f9 la m\u00e9sinformation et la panique morale se propagent \u00e0 une vitesse exponentielle, le recours \u00e0 l\u2019article\u00a033 pour bafouer les droits des Canadiens transgenres et de diverses identit\u00e9s de genre n\u2019est pas seulement contraire \u00e0 l\u2019esprit de la Charte, il est aussi incompatible avec une soci\u00e9t\u00e9 qui prot\u00e8ge les plus vuln\u00e9rables.<\/p>\n<p>L\u2019histoire nous jugera non sur la base des pouvoirs que nous poss\u00e9dons, mais sur la base de la retenue dont nous faisons preuve dans leur exercice. Le choix qui s\u2019offre \u00e0 nous ne porte pas sur l\u2019opposition entre pouvoirs f\u00e9d\u00e9raux et pouvoirs provinciaux. Il s\u2019agit plut\u00f4t de d\u00e9terminer si nos lois prot\u00e8gent les personnes qui en ont le plus besoin. Il s\u2019agit de d\u00e9terminer si nous permettons \u00e0 la Charte de rester le bouclier qu\u2019elle est cens\u00e9e \u00eatre ou si nous la laissons devenir un ensemble de principes de pure forme soumis aux caprices politiques du moment.<\/p>\n<p>Le projet de loi\u00a0S-218 nous offre l\u2019occasion de fixer une limite importante, de r\u00e9affirmer que les droits ne sont pas une monnaie d\u2019\u00e9change et que les gouvernements doivent s\u2019abstenir de tirer parti de failles dans la Constitution pour r\u00e9duire les citoyens au silence ou en faire des boucs \u00e9missaires.<\/p>\n<p>Chers coll\u00e8gues, la diversit\u00e9 du Canada est une source de fiert\u00e9 pour notre nation et elle est notre promesse. Ce qui rend notre pays extraordinaire, c\u2019est que nous avons fait du multiculturalisme et du pluralisme une force d\u00e9cisive.<\/p>\n<p>La disposition de d\u00e9rogation \u00e9tait cens\u00e9e coexister avec le principe m\u00eame du pluralisme, et non le compromettre. Aujourd\u2019hui, nous devons reconna\u00eetre que l\u2019\u00e9quilibre a \u00e9t\u00e9 rompu. Sans mesure l\u00e9gislative, l\u2019utilisation abusive de l\u2019article\u00a033 continuera de se r\u00e9pandre, \u00e9rodant ainsi l\u2019autorit\u00e9 morale m\u00eame de la Charte.<\/p>\n<p>C\u2019est pourquoi j\u2019appuie fermement le projet de loi\u00a0S-218. Il s\u2019agit d\u2019une mesure mesur\u00e9e, responsable et n\u00e9cessaire pour prot\u00e9ger l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de la Constitution et r\u00e9affirmer la primaut\u00e9 des droits de la personne dans le droit canadien.<\/p>\n<p>N\u2019attendons pas que d\u2019autres pr\u00e9judices soient caus\u00e9s. \u00c9vitons de nous retrouver dans une position o\u00f9 nous devrons dire aux g\u00e9n\u00e9rations futures que nous avons vu les signes avant-coureurs et que nous n\u2019avons rien fait. N\u2019oublions pas que le silence nous rend complices de l\u2019acte m\u00eame de discrimination. Agissons en tant que s\u00e9nateurs, en tant que d\u00e9fenseurs de la Charte et en tant que Canadiens qui croient que l\u2019\u00e9galit\u00e9 et la justice ne doivent jamais \u00eatre facultatives.<\/p>\n<p>\u00c0 bien des \u00e9gards, nous ne sommes pas seulement la Chambre de second examen objectif. Nous sommes aussi les gardiens de la conscience canadienne et, si n\u00e9cessaire, les d\u00e9fenseurs de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n<p>Merci, chers coll\u00e8gues.<span>\u00a0<\/span><i>Meegwetch<\/i>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L\u2019honorable Kristopher Wells :\u00a0Honorables s\u00e9nateurs, j\u2019aimerais commencer mon intervention d\u2019aujourd\u2019hui en remerciant le s\u00e9nateur Harder d\u2019avoir pr\u00e9sent\u00e9 cette mesure l\u00e9gislative d\u2019une grande importance et d\u2019avoir entam\u00e9 une conversation qui se fait attendre depuis trop longtemps et qu\u2019on ne peut plus repousser\u00a0: le r\u00f4le de la disposition de d\u00e9rogation et la n\u00e9cessit\u00e9 de prot\u00e9ger les gens,&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1912,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wds_primary_category":0,"footnotes":""},"categories":[98],"tags":[],"senator_posts":[190],"class_list":["post-19728","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-discours","senator_posts-l-hon-kristopher-wells"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19728"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19728\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19728"},{"taxonomy":"senator_posts","embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/senator_posts?post=19728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}