{"id":18696,"date":"2025-06-11T22:45:51","date_gmt":"2025-06-12T02:45:51","guid":{"rendered":"https:\/\/theprogressives.ca\/?p=18696"},"modified":"2025-06-16T12:21:52","modified_gmt":"2025-06-16T16:21:52","slug":"la-necessite-dun-developpement-et-dune-utilisation-surs-et-productifs-de-lintelligence-artificielle-interpellation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/au-senat\/discours\/la-necessite-dun-developpement-et-dune-utilisation-surs-et-productifs-de-lintelligence-artificielle-interpellation\/","title":{"rendered":"La n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un d\u00e9veloppement et d\u2019une utilisation s\u00fbrs et productifs de l\u2019intelligence artificielle\u2014Interpellation"},"content":{"rendered":"<p><iframe title=\"Le s\u00e9nateur Klyne prend la parole sur une interpellation sur l&#039;IA - 11 juin 2025 (source fran\u00e7aise)\" width=\"640\" height=\"360\" data-src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/qQoru0WV_Rs?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" class=\"lazyload\" data-load-mode=\"1\"><\/iframe><\/p>\n<p><b>L\u2019honorable Marty Klyne :<span>\u00a0<\/span><\/b>Honorables s\u00e9nateurs, je prends la parole au sujet de l\u2019interpellation de la s\u00e9natrice Moodie, qui porte sur une question urgente\u00a0: la r\u00e9glementation de l\u2019intelligence artificielle au Canada.<\/p>\n<p>D\u2019entr\u00e9e de jeu, je tiens \u00e0 souligner que Nick Bostrom, un philosophe de l\u2019Universit\u00e9 d\u2019Oxford, a soutenu que, \u00e9tant donn\u00e9 que les ordinateurs avanc\u00e9s ont la puissance n\u00e9cessaire pour r\u00e9aliser des simulations, il est fort probable que nous vivions dans une simulation. Dans cette optique, vous voudrez peut-\u00eatre prendre mon discours d\u2019aujourd\u2019hui avec un grain de sel, mais attendez que j\u2019aie termin\u00e9, car ce n\u2019est peut-\u00eatre pas le cas.<\/p>\n<p>Chers coll\u00e8gues, nous sommes \u00e0 l\u2019aube d\u2019une transformation profonde. L\u2019intelligence artificielle repr\u00e9sente un changement de l\u2019ampleur de la r\u00e9volution industrielle, de la d\u00e9couverte de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire ou de l\u2019av\u00e8nement du langage. L\u2019intelligence artificielle n\u2019est pas simplement une nouvelle technologie, c\u2019est un multiplicateur de force. Il s\u2019agit d\u2019une capacit\u00e9 tous azimuts qui \u00e9volue plus rapidement que nos institutions, nos lois et notre imagination.<\/p>\n<p>Aujourd\u2019hui, je vais vous parler de quatre aspects de cette question. Primo, je vais vous pr\u00e9senter les grandes r\u00e9percussions de l\u2019intelligence artificielle et les r\u00e8glements que nous pourrions adopter pour notre d\u00e9mocratie et la soci\u00e9t\u00e9. Secundo, j\u2019examinerai le confinement\u00a0\u2014 technique, normatif et juridique\u00a0\u2014 de l\u2019intelligence artificielle en tant que cadre de gouvernance. Tertio, je passerai en revue les approches mondiales, de l\u2019Union europ\u00e9enne aux \u00c9tats-Unis, en passant par la Chine, avant d\u2019examiner les efforts d\u00e9ploy\u00e9s par le Canada au moyen du projet de loi\u00a0C-27 et de la Loi sur l\u2019intelligence artificielle et les donn\u00e9es. Enfin, je proposerai des solutions concr\u00e8tes pour renforcer notre approche afin que l\u2019intelligence artificielle demeure un outil au service de l\u2019int\u00e9r\u00eat public, et non un outil qui lui nuit.<\/p>\n<p>Mon premier point concerne les implications sociales de l\u2019intelligence artificielle et la r\u00e9glementation potentielle. Certains affirment que la r\u00e9glementation freine l\u2019innovation. Toutefois, dans le contexte de l\u2019intelligence artificielle, nous voulons de l\u2019innovation accompagn\u00e9e d\u2019une solide gestion des risques. C\u2019est l\u00e0 que la r\u00e9glementation potentielle entre en jeu. Un cadre r\u00e9glementaire solide peut attirer les investissements, favoriser l\u2019innovation et renforcer la confiance du public. C\u2019est pourquoi la r\u00e9glementation potentielle doit traiter des droits civils, notamment les droits \u00e0 la vie priv\u00e9e, \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression et \u00e0 la transparence, ainsi que des pr\u00e9occupations li\u00e9es \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 et \u00e0 la reddition de comptes.<\/p>\n<p>Les enjeux sont consid\u00e9rables. L\u2019intelligence artificielle n\u2019est plus un domaine marginal. Elle transforme notre fa\u00e7on de travailler, d\u2019apprendre, de communiquer et de gouverner. Dans ses formes les plus avanc\u00e9es, l\u2019intelligence artificielle ne se contentera pas de nous assister, elle nous remplacera, nous optimisera, nous pr\u00e9dira et parfois nous surpassera. Des finances \u00e0 la sant\u00e9, en passant par la d\u00e9fense et la justice, la port\u00e9e de l\u2019intelligence artificielle s\u2019\u00e9tend rapidement. Son pouvoir croissant offre des possibilit\u00e9s, mais comporte \u00e9galement des risques importants pour notre soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n<p>Chers coll\u00e8gues, ce n\u2019est pas de l\u2019alarmisme. L\u2019\u00c9tat d\u00e9mocratique moderne nous a jadis promis s\u00e9curit\u00e9, prosp\u00e9rit\u00e9 et droits d\u00e9mocratiques. L\u2019intelligence artificielle menace aujourd\u2019hui de renverser ces piliers.<\/p>\n<p>Qu\u2019en est-il de la s\u00e9curit\u00e9? Imaginez un monde o\u00f9 des drones autonomes et d\u2019autres armes contr\u00f4l\u00e9es par des algorithmes m\u00e8nent des guerres, o\u00f9 des machines surpassent d\u2019autres machines dans des conflits que nous ne pouvons m\u00eame pas comprendre. O\u00f9 est la responsabilit\u00e9 humaine? O\u00f9 cela s\u2019arr\u00eate-t-il? En m\u00eame temps, sans l\u2019intelligence artificielle avanc\u00e9e, notre pays et nos alli\u00e9s seraient vuln\u00e9rables aux capacit\u00e9s avanc\u00e9es en mati\u00e8re d\u2019intelligence artificielle de nos adversaires potentiels.<\/p>\n<p>En ce qui concerne notre prosp\u00e9rit\u00e9, les syst\u00e8mes d\u2019intelligence artificielle pourraient finir par dominer\u00a0\u2014 et m\u00eame manipuler\u00a0\u2014 les march\u00e9s financiers. Un petit nombre d\u2019entreprises peuvent finir par contr\u00f4ler les machines qui influencent votre hypoth\u00e8que, votre pension ou votre emploi. La technologie a d\u00e9j\u00e0 remplac\u00e9 de nombreuses formes de travail physique et, maintenant, m\u00eame les domaines de la pens\u00e9e humaine, de la cr\u00e9ativit\u00e9 et de l\u2019expression artistique sont en p\u00e9ril. Quels nouveaux d\u00e9fis l\u2019intelligence artificielle posera-t-elle dans une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 le contrat social a longtemps assur\u00e9 un \u00e9quilibre fragile entre les avantages de la libre entreprise et la protection d\u2019un filet de s\u00e9curit\u00e9 sociale?<\/p>\n<p>L\u2019intelligence artificielle pourrait aussi nuire \u00e0 la justice sociale. Une \u00e9tude publi\u00e9e en 2019 dans la revue<span>\u00a0<\/span><i>Science<\/i><span>\u00a0<\/span>a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que l\u2019intelligence artificielle dans le syst\u00e8me de sant\u00e9 am\u00e9ricain \u00e9tait beaucoup moins susceptible de recommander des soins aux patients noirs qu\u2019aux patients blancs atteints de maladies semblables\u00a0\u2014 non pas par malveillance, mais parce qu\u2019elle refl\u00e9tait une discrimination pass\u00e9e int\u00e9gr\u00e9e aux donn\u00e9es. Il ne s\u2019agit pas de pr\u00e9jug\u00e9s conscients; il s\u2019agit d\u2019un pr\u00e9judice structurel, et il est invisible jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il devienne syst\u00e9mique.<\/p>\n<p>Enfin, le contenu algorithmique et la manipulation des m\u00e9dias sociaux menacent d\u2019emp\u00eacher les gens d\u2019exercer v\u00e9ritablement leurs droits d\u00e9mocratiques. Les syst\u00e8mes d\u2019intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative, comme ChatGPT, Claude, Gemini, Llama, Grok et Copilot, sont int\u00e9gr\u00e9s dans nos navigateurs, nos messageries et nos outils de productivit\u00e9. Ces outils ne se contentent pas de g\u00e9n\u00e9rer du texte, ils ont une influence. Ils orientent les flux d\u2019informations, cadrent les d\u00e9bats et leur donnent un ton \u00e9motif. Avec quelques ajustements mineurs, des acteurs malveillants peuvent en faire des armes pour inonder \u00e0 moindre co\u00fbt l\u2019espace public de d\u00e9sinformation, d\u2019\u00ab hypertrucages \u00bb et de propagande. C\u2019est d\u2019autant plus dangereux dans un monde o\u00f9 l\u2019intelligence artificielle risque de nuire au d\u00e9veloppement de l\u2019esprit critique des jeunes.<\/p>\n<p>M\u00eame si le danger que l\u2019intelligence artificielle devienne malveillante existe, le probl\u00e8me criant, c\u2019est qu\u2019elle est indiff\u00e9rente. Elle ne se soucie de rien. Elle optimise. Elle est un reflet du monde tel qu\u2019il est plut\u00f4t que tel qu\u2019il devrait \u00eatre. \u00c0 moins de d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment choisir d\u2019encoder des valeurs et des limites, l\u2019intelligence artificielle se rabat par d\u00e9faut sur la logique du profit, du pouvoir et de la pr\u00e9diction.<\/p>\n<p>Il existe un autre danger, encore plus subtil, celui que les machines interpr\u00e8tent mal nos intentions. Les \u00eatres humains sont des amas de contradictions ambulants. Nous sommes tout sauf coh\u00e9rents. Nous voulons \u00e0 la fois l\u2019aventure et la s\u00e9curit\u00e9, la vie priv\u00e9e et la commodit\u00e9. Nous mentons. Nous changeons d\u2019avis. Nous changeons d\u2019humeur. Nous exag\u00e9rons. Nous regrettons. Comment les machines peuvent-elles nous comprendre alors que nous contenons des multitudes?<\/p>\n<p>Pourtant, nous sommes sur le point de confier aux machines non seulement nos t\u00e2ches, mais aussi nos d\u00e9cisions, voire notre \u00e9thique. Comment les machines concilieront-elles les droits individuels et l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, un dilemme qui continue de faire d\u00e9bat dans de nombreux contextes?<\/p>\n<p>Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019un probl\u00e8me technique. C\u2019est un d\u00e9fi politique, un test moral, une crise de la bonne gouvernance.<\/p>\n<p>Alors, comment r\u00e9agir?<\/p>\n<p>Voil\u00e0 qui m\u2019am\u00e8ne \u00e0 mon deuxi\u00e8me point\u00a0: le confinement, non pas en r\u00e9primant, mais en administrant. Non pas en brandissant la peur, mais en engageant la responsabilit\u00e9. Le \u00ab confinement \u00bb signifie le contr\u00f4le d\u00e9mocratique des outils que nous cr\u00e9ons. Il repose sur trois principes.<\/p>\n<p>Premi\u00e8rement, le confinement technique, qui fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 ce qui se passe dans un laboratoire ou un centre de recherche et d\u00e9veloppement. Lorsqu\u2019on parle d\u2019intelligence artificielle, cela inclut l\u2019utilisation de syst\u00e8mes sans air, d\u2019un environnement prot\u00e9g\u00e9, de simulations contr\u00f4l\u00e9es, de m\u00e9canismes d\u2019arr\u00eat d\u2019urgence et de protocoles de s\u00e9curit\u00e9 et de s\u00fbret\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s robustes. Ces outils contribuent \u00e0 garantir la s\u00e9curit\u00e9, l\u2019int\u00e9grit\u00e9 et l\u2019inviolabilit\u00e9 d\u2019un syst\u00e8me, et permettent de le mettre hors service si n\u00e9cessaire.<\/p>\n<p>Deuxi\u00e8mement, le confinement normatif, soit une culture parmi les d\u00e9veloppeurs et les institutions qui privil\u00e9gie l\u2019\u00e9thique \u00e0 la rapidit\u00e9. Le pouvoir sans r\u00e9flexion est dangereux.<\/p>\n<p>Troisi\u00e8mement, le confinement juridique, soit une r\u00e9glementation transfrontali\u00e8re, des lois garantissant la transparence, les droits civils, la responsabilit\u00e9, la surveillance, l\u2019int\u00e9grit\u00e9, les valeurs et l\u2019\u00e9thique, ainsi que la transparence et la durabilit\u00e9.<\/p>\n<p>Soyons clairs\u00a0: la r\u00e9glementation seule ne suffit pas. Un sommet ou un communiqu\u00e9 de presse de la Silicon Valley ne peuvent pas remplacer des r\u00e8gles contraignantes. Nous devons unir les gouvernements, l\u2019industrie, le milieu universitaire et la soci\u00e9t\u00e9 civile afin de cr\u00e9er, tous ensemble, une vision canadienne de l\u2019intelligence artificielle fond\u00e9e sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9, les valeurs et l\u2019\u00e9thique, la transparence et la durabilit\u00e9, sans oublier l\u2019\u00e9quit\u00e9, l\u2019inclusion et la paix.<\/p>\n<p>Nous devons agir de mani\u00e8re proactive avant d\u2019\u00eatre contraints de r\u00e9agir, avant l\u2019apparition du prochain algorithme discriminatoire, les prochaines pertes d\u2019emplois ou la prochaine \u00e9rosion de la confiance.<\/p>\n<p>Pour revenir sur mon troisi\u00e8me point, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale, les gouvernements adoptent des approches divergentes.<\/p>\n<p>L\u2019Union europ\u00e9enne a adopt\u00e9 une loi globale sur l\u2019intelligence artificielle, laquelle pr\u00e9voit un syst\u00e8me \u00e0 plusieurs niveaux fond\u00e9 sur les risques, assorti d\u2019obligations claires pour les syst\u00e8mes \u00e0 haut risque et de r\u00e8gles de transparence contraignantes pour l\u2019intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative.<\/p>\n<p>Les \u00c9tats-Unis adoptent une approche sectorielle ax\u00e9e sur les march\u00e9s de mani\u00e8re \u00e0 favoriser la coop\u00e9ration. Cependant, les r\u00e9sultats sont in\u00e9gaux.<\/p>\n<p>Quant \u00e0 la Chine, qui \u00e9tait autrefois un chef de file en mati\u00e8re de r\u00e9glementation, elle fait maintenant bande \u00e0 part dans la pratique. Sur papier, la Chine para\u00eet proactive avec son cadre r\u00e9glementaire pour les r\u00e9seaux sociaux, son interdiction des cryptomonnaies et ses lignes directrices sur l\u2019utilisation \u00e9thique de l\u2019intelligence artificielle. Son projet de r\u00e9glementation des grands mod\u00e8les de langage va plus loin que la r\u00e9glementation en vigueur en Occident. La r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est que l\u2019utilisation civile de l\u2019intelligence artificielle est \u00e9troitement contr\u00f4l\u00e9e, tandis que son utilisation \u00e0 des fins militaires et de surveillance est pratiquement illimit\u00e9e. L\u2019intelligence artificielle n\u2019est pas seulement un outil, c\u2019est un pouvoir d\u2019\u00c9tat. C\u2019est l\u2019avenir que nous devons \u00e9viter.<\/p>\n<p>Pour conclure, o\u00f9 en est le Canada?<\/p>\n<p>Notre mesure la plus importante \u00e9tait le projet de loi\u00a0C-27, la Loi de 2022 sur la mise en \u0153uvre de la Charte du num\u00e9rique, qui comprenait la Loi sur l\u2019intelligence artificielle et les donn\u00e9es. Celle\u2011ci proposait une surveillance fond\u00e9e sur les risques pour les syst\u00e8mes \u00e0 incidence \u00e9lev\u00e9e, y compris les mod\u00e8les g\u00e9n\u00e9ratifs. Ce projet de loi n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 avant la dissolution du Parlement. \u00c0 l\u2019heure actuelle, le Canada ne dispose d\u2019aucune mesure de protection ex\u00e9cutoire sur le plan juridique, ce qui cr\u00e9e un vide critique en mati\u00e8re de gouvernance.<\/p>\n<p>En guise de r\u00e9ponse, le gouvernement a d\u00e9pos\u00e9 le Code de conduite volontaire visant un d\u00e9veloppement et une gestion responsables des syst\u00e8mes d\u2019intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative avanc\u00e9s. Ce code vise \u00e0 promouvoir l\u2019\u00e9quit\u00e9, la transparence et la responsabilit\u00e9, mais il n\u2019est ni contraignant ni applicable. Il ne peut servir de substitut \u00e0 un cadre r\u00e9glementaire en bonne et due forme.<\/p>\n<p>Plus r\u00e9cemment, le Canada a nomm\u00e9 son premier ministre de l\u2019Intelligence artificielle et de l\u2019Innovation num\u00e9rique, comme l\u2019a annonc\u00e9 le premier ministre Carney le 13\u00a0mai\u00a02025. La nomination de l\u2019honorable Evan Solomon t\u00e9moigne d\u2019une reconnaissance croissante de l\u2019importance de l\u2019intelligence artificielle, mais le mandat du ministre n\u2019est pas encore d\u00e9fini. Selon un reportage de la CBC du 17 mai, le Cabinet du premier ministre a r\u00e9pondu aux questions en renvoyant au programme du Parti lib\u00e9ral, intitul\u00e9 Un\u00a0Canada fort, dans lequel la question de l\u2019intelligence artificielle est principalement li\u00e9e \u00e0 la croissance \u00e9conomique et \u00e0 la r\u00e9forme de la fonction publique. Ces objectifs sont louables, mais ils laissent de nombreuses questions sans r\u00e9ponse.<\/p>\n<p>En comparaison, la loi europ\u00e9enne sur l\u2019intelligence artificielle oblige les d\u00e9veloppeurs \u00e0 divulguer les donn\u00e9es d\u2019entra\u00eenement prot\u00e9g\u00e9es par le droit d\u2019auteur, \u00e0 emp\u00eacher la g\u00e9n\u00e9ration de contenus ill\u00e9gaux et \u00e0 se conformer aux r\u00e8gles en mati\u00e8re de vie priv\u00e9e du r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral sur la protection des donn\u00e9es. L\u2019approche adopt\u00e9e par le Canada avec la loi sur l\u2019intelligence artificielle et les donn\u00e9es et le code de conduite volontaire reste vague et inefficace. L\u2019\u00e9cart est particuli\u00e8rement flagrant dans un domaine critique\u00a0: la vie priv\u00e9e.<\/p>\n<p>La protection de la vie priv\u00e9e doit faire l\u2019objet d\u2019une attention urgente. L\u2019intelligence artificielle transforme la mani\u00e8re dont les donn\u00e9es sont collect\u00e9es, d\u00e9duites et utilis\u00e9es. Au Qu\u00e9bec, un jugement rendu en 2022 a estim\u00e9 que les pr\u00e9visions de d\u00e9crochage scolaire g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l\u2019intelligence artificielle constituaient des informations personnelles, m\u00eame lorsqu\u2019elles \u00e9taient bas\u00e9es sur des donn\u00e9es anonymis\u00e9es. Le commissaire \u00e0 la protection de la vie priv\u00e9e a demand\u00e9 que les syst\u00e8mes d\u2019intelligence artificielle \u00e0 haut risque fassent l\u2019objet d\u2019\u00e9valuations obligatoires de leur impact sur la vie priv\u00e9e. Le S\u00e9nat devrait appuyer cette demande.<\/p>\n<p>Nous devons veiller \u00e0 ce que l\u2019intelligence artificielle soit au service de la population, et non l\u2019inverse. Cela implique des normes ex\u00e9cutoires pour d\u00e9finir et r\u00e9glementer l\u2019intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative, des mesures obligatoires de protection de la vie priv\u00e9e et des \u00e9valuations d\u2019impact, des r\u00e8gles de divulgation publique pour les applications \u00e0 haut risque et une surveillance ind\u00e9pendante dot\u00e9e de pouvoirs d\u2019ex\u00e9cution.<\/p>\n<p>Cela implique \u00e9galement une consultation large et inclusive des technologues, des \u00e9thiciens, des dirigeants syndicaux, des communaut\u00e9s autochtones et des Canadiens.<\/p>\n<p>Honorables s\u00e9nateurs, la gouvernance de l\u2019intelligence artificielle est un d\u00e9fi mondial, mais notre r\u00e9ponse doit \u00eatre typiquement canadienne et fond\u00e9e sur la dignit\u00e9, l\u2019\u00e9galit\u00e9, la transparence et la primaut\u00e9 du droit.<\/p>\n<p>L\u2019intelligence artificielle n\u2019est pas seulement un outil. Elle modifie notre fa\u00e7on de prendre des d\u00e9cisions, d\u2019attribuer les responsabilit\u00e9s et de d\u00e9finir l\u2019action humaine. Nous devons aborder cette p\u00e9riode avec lucidit\u00e9 et d\u00e9termination.<\/p>\n<p>Si nous tardons \u00e0 agir, nous risquons de prendre du retard, de laisser les syst\u00e8mes num\u00e9riques progresser plus rapidement que nos lois et d\u2019exposer les Canadiens \u00e0 la discrimination, \u00e0 la m\u00e9sinformation et aux atteintes \u00e0 la vie priv\u00e9e.<\/p>\n<p>Engageons-nous \u00e0 faire de l\u2019innovation canadienne une force non seulement pour le d\u00e9veloppement \u00e9conomique, mais aussi pour la justice et le bien-\u00eatre.<\/p>\n<p>En bref, alors que la science-fiction devient r\u00e9alit\u00e9, rappelons-nous la le\u00e7on de la s\u00e9rie<span>\u00a0<\/span><i>Terminator<\/i>. Comme le dit John Connor\u00a0: \u00ab Il n\u2019y a de destin que ce que nous faisons. \u00bb<\/p>\n<p>Merci,<span>\u00a0<\/span><i>hiy kitatam\u00eehin<\/i>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L\u2019honorable Marty Klyne :\u00a0Honorables s\u00e9nateurs, je prends la parole au sujet de l\u2019interpellation de la s\u00e9natrice Moodie, qui porte sur une question urgente\u00a0: la r\u00e9glementation de l\u2019intelligence artificielle au Canada. D\u2019entr\u00e9e de jeu, je tiens \u00e0 souligner que Nick Bostrom, un philosophe de l\u2019Universit\u00e9 d\u2019Oxford, a soutenu que, \u00e9tant donn\u00e9 que les ordinateurs avanc\u00e9s ont&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1916,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wds_primary_category":0,"footnotes":""},"categories":[98],"tags":[],"senator_posts":[34],"class_list":["post-18696","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-discours","senator_posts-l-hon-marty-klyne"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18696"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18696\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1916"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18696"},{"taxonomy":"senator_posts","embeddable":true,"href":"https:\/\/theprogressives.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/senator_posts?post=18696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}